您的位置 首页 7x24快讯

互操作性或将抽干 Web 2 护城河,以 Mirror 为例映射互操作性未来发展

原文题目:《以Mirror为例,互操纵性或者将抽干 Web 2 的护城河》撰文:Joey DeBruin编译:Yangz互操纵性是将来社会网络的毗连线。这是 F…

原文题目:《以Mirror为例,互操纵性或者将抽干 Web 2 的护城河》

撰文:Joey DeBruin

编译:Yangz

互操纵性是将来社会网络的毗连线。这是 Facebook 以及 Twitter 起劲从基本上改革其现有产物的缘由,也是我认为加密货泉发布平台 Mirror--这篇文章的发布地--被低估的理由,虽然它在发布一年后得到了一轮 1 亿美元的融资。互操纵性是指为了在将来取患上胜利,制作者将设计零丁的乐高碎片而不是整个雕塑。

今朝,消费技能的世界可能感受没法跟上 NFTs、交际代币、加密货泉钱包、AR/VR、元宇宙。这些术语描写了新的产物以及体验,并将继承变革,但互操纵性是将它们连系在一块儿的焦点机制。它将推进下一波产物的成长,包含并且出格是我花了年夜部门时间的科学。

是以,我将起劲使互操纵性像一个像素化的朋克同样酷。我想列出通向迁移转变点的方式--当你有一天醒来时,互联网与如今的环境几近没法相提并论。为了使这些方式在这个抽象的世界上尽量地详细化,我将经由过程 Mirror 公司的镜头来做这件事,这家公司的愿景是使互操纵性的机遇较着化。

互操纵性的胡想

从本色上讲,「互操纵性」象征着多种产物或者服务可以哄骗不异的信息。

以医疗保健为例。若是我选择改换大夫(由于我如今的大夫是个黑客),我但愿我的新大夫可以或许得到我所有的医疗记实。这很首要,由于它促成了竞争,并容许更多样化的生态体系的成长。我的大夫应当凭据谁能使我最康健来竞争,而不是谁能独有我的数据。医疗保健也阐明了互操纵性在隐私方面所面对的挑战,但以后还会有更多的挑战。

正如 Ben Thompson 在The Web's Missing Interoperability中所指出的,互操纵性其实是在上一波消费者技能海潮起头时提到的焦点益处之一,即许多人所说的 Web2.0。可是咱们并无从 Facebook、Twitter 等年夜型 Web2 巨擘那里获得互操纵性。咱们获得的几近彻底相反--它们的贸易模式创建在捕捉数据、将其存储在私家数据库中,并向告白商收取使用费。咱们很快就把矛头指向了 Facebook 或者 Twitter,但诘问诘责它们与诘问诘责麦当劳是快餐的鼓起几近没有甚么分歧。这个体系,尤为是消费者的压力显然没有为互操纵性技能缔造出有用的激励。

十多年后,在 Web3 的拂晓时期,消费者对更康健的互联网的需求正在增加,有几个首要的数据点讲明,年夜规模的互操纵性终究有可能实现。起首,咱们看到,巨擘们正在以比你想象的更多的精神以及开放性来索求这个空间。Twitter 经由过程他们的 "BlueSky" 项目正在很是公然地研究若何为交际媒体创建一个开放以及互操纵的尺度。扎克伯格比来也一直在评论辩论将 Facebook 打造成一个元宇宙公司。

交际巨擘斟酌如许年夜胆的新标的目的的缘由很简略,由于可互操纵的图表对创作者更有益,而创作者是迅速到来的下一个互联网迭代中的稀缺资本。在一个可互操纵数据的世界里,最贵重的资产将是创作者在其内容、受众以及其他创作者之间创建繁杂的贸易瓜葛。定阅者将被支撑者代替,天使投资者被天使观众代替,互助者被配合拥有者代替。型科技公司有不少特色,但不包含缄默,巨擘们意想到,发掘这些资金流是将来数万亿美元的源泉。

说白了,很难想象在这些现有的巨擘中若何现实产生向互操纵性的过渡。尽管他们一直在依照上述以创作者为中间的战略创建年夜量的新功能--小费、定阅、对创作者的资助、更好的贸易东西--但只有时间才气证实他们是否可以或许执行他们至关公然地索求的庞大转变。

在 「有可能吗?」以后的问题是 「咱们为何要体贴?」 若是 Twitter、Facebook、YouTube 以及其他公司都开放了他们巨大的数据库,会产生甚么?作为创作者以及消费者,咱们可以想象从一个更具备互操纵性的世界中获得甚么新类型的产物?仅举几个例子来描画一下。

对付创作者:

不管你在哪里发布,也不管你与谁互助,它都与你怪异的 ID 相连,并分发给你的跟随者。主动更新档案。无需手动创建各类项目的 LinkTree,只需输入你的通用创作者 ID,就会有主动填充以及更新。

对付消费者:

以 Twitter 为例。发明一个版本的 Twitter,它将你存眷的每一个人以及他们的内容都拉进来,可是因此一个单一的逐日择要显现,而不是一个花费时间的 feed。筹备好回到 「正常 」的运用法式中去了吗?这也很好--这些运用法式是平行的,拥有所有不异的内容。喜欢泰勒-斯威夫特吗?只需点击一下,就能够在她所有的账户中存眷她。

规模化的互操纵性是可能的,它可使产物的生态体系更康健、更多样化。正如Jarrod Dicker指出的那样,Web2 在将来是否还能作为 Web3 的平行存在,另有待察看。但很较着,Web3 行将到来,终极它是否能彻底替换,将取决于咱们作为创作者以及消费者对媒体的价值。是以,下一步是看一下不竭变革的偏好以及压力,它们起头使互操纵性成为主流。

Substack 以及 Web2.5

有钱能使鬼推磨,而作为创作者创建本身的营业从来都很坚苦。它必要将许多分歧的构件重叠在一块儿--内容创作、分销、创收、经管等等。整合或者协调这些分歧积木的本钱对付小我或者小规模的创作者来讲,难度很年夜,而这就是他们只在《纽约时报》写文章,只在索尼发片唱歌,只在迪士尼演戏的缘由。

但工作正在产生变革--消费者愈来愈喜欢与小我或者小集团创建信托。Packy 在「权利属于小我」中说患上最佳。

「人们跟随人,而不是公司,但公司持久以来拥有上风,由于创建规模化产物必要所有的协调 ......Ben Thompson 说过,媒体公司是第一个顺应新模式转变的公司,由于他们的产物相对于简略。它们对各方的协调要求很低,只必要捕获以及传布一小我的设法、图象或者跳舞动作的能力便可。」

最早漂过 Web2 护城河的媒体船是 Substacks 以及 Patreons。他们是第一批经由过程优化创作者的胜利而不是消费者介入来创建庞大营业的主要媒体网络。他们依然是彻底垂直的,但创作者们理论上可如下载他们的受众的电子邮件,并将其带走。

我之以是称之为 Web2.5,是由于 Substack 以及 Patreons 是开放的,但不是互操纵的。没有甚么可以阻拦我下载我的 Substack 用户以及帖子,并手动转移到一个新的平台。数据是可会见的,但不是可互操纵的,这在构建将来的互联网时,有着很年夜的影响。

Web2 与 Web3 中社会图表的并列比力

是以,若是互操纵性是可能的,使人激动的,并且咱们看到了它产生的初期迹象,那末媒体中真实的互操纵性事实会带来甚么?如下:

我认可,我乃至不肯定我可否想象一个所有互联网都以这类方法运作的将来。咱们可能永远存在快餐式的工具。但问题是,有些工具会有,由于有些工具已经经有了。如今咱们终究筹备好举起「镜子」(Mirror)了。

Mirror:互操纵性将来的映照?

Mirror--红极一时的「加密 Substack」,方才从 A16Z 以及其他公司手中筹集了跨越 1000 万美元的资金,如今起头看起来更像是 「加密 Kickstarter 以及加密 Patreon 遇到了加密 Substack」。

暗藏在模胡的新功能暗地里,Mirror 的焦点布局是一致的以及有远见的。这是一个值患上理解的赌注,赌的是可互操纵的内容的将来,以代币情势存在的互联网原生货泉,和由于它们而可能泛起的动态新营业。

从远处看,Mirror 确凿很像 Substack--它有一个发布东西以及一种发生收入的方法。最较着的区分是,它有不少花梢的加密货泉东西来运行众筹,为你的内容天生 NFT,并得到小费以及其他创收方法。

然而,颠末细心查抄,咱们可以经由过程上述一样的尺度,看到它离 Web3 的互操纵性模式其实不遥远。

一个怪异的创作者 ID:我使用我的大众以太坊地点,经由过程私钥拥有,在 Mirror 上发布。一个开放的内容数据库,与我的 ID 相连:Mirror 将内容存储在一个名为Arweave的去中间化存储体系上。若是 Mirror 来日诰日关闭,我可以经由过程查询 Arweave 来获取由我的以太坊地点签署的帖子来会见我所有的文章。开放的社会以及经济图表:Mirror 上创建的所有首要瓜葛都是公然存储的。向平台添加新成员是经由过程他们的 $WRITE 竞赛进行的,这是一个去中间化的、可公然查看的投票,现有成员的权重更高。当我与另外一位作家分享我的文章收益时,或者者当观众经由过程我的文章在众筹中采办 NFT 时,所有这些工作都经由过程以太坊地点签署并公然存储。任何人均可以在这些数据的根蒂根基上创建运用法式,比方,一个 「创作者的 Crunchbase」,显示了每一个创作者在一段时间内得到了几多资金,和这些资金的来历。尺度:Mirror 既使用也扶助创建他们使用焦点技能的开放尺度。他们使用以太坊尺度,如 ERC20 用于同质化代币,ERC721 用于 NFT,署名尺度用于验证数据等等。其他一些领域如 NFT 贩卖以及特许权使用费尚未尺度,Mirror 正在起劲创建可供别人使用的尺度。而更好的尺度象征着更多采纳这些新技能,然后使 Mirror 受益,由于它是拥有最好缔造者经验之处,可以哄骗这些技能来创建一个企业。

从中可以看出,拥有内容对 Mirror 的战略护城河其实不首要。Mirror 的不同凡响的地方,并使其成为创作者的粘性产物,在于它提供了许多其他处所没法得到的创建营业的方法。Mirror 极年夜地下降了作为作家建立繁杂的在线营业的协调本钱--暗藏在看似内容平台的暗地里,其实是一个集众筹、电子商务以及媒体平台于一身的壮大的加密支撑东西。它是 Kickstarter、Patreon 以及 Substack 的合体。

作为一个更详细的例子,一个片子团队方才筹集了 200 万美元来建造一部关于以太坊的记载片。像 Kickstarter 如许的众筹平台的捐钱限额为 1 万美元,必要银行账户,而且只支撑某些司法统领区。另外一方面,Mirror 的加密货泉原生众筹东西有可编程的捐钱限额(最高捐钱跨越 20 万美元),只必要一个加密货泉钱包,并对任何有互联网毗连的人开放。

Patrick Rivera--Mirror 的工程师,也是领会这一领域最值患上存眷的人之一--将其称之为 「协定经济」。像 Mirror 如许的公司今朝拥有出书以及刊行,由于斟酌到加密货泉中广泛存在的用户体验问题,他们必需创建垂直解决方案。纵向整合使 Mirror 可以或许在壮大的协定中创建简略而有用的通道,这些协定将成为他们将来的战略护城河。

没有垂直整合的加密货泉产物终极会让他们的用户穿过分歧的加密运用法式的繁杂迷宫,而这些运用法式可能具备分歧水平的可用性。要将用户路程整合到一个单一的运用法式中,使加密产物可以或许显著改善用户体验,以推进更好的获取、介入以及持久保存,关头是要使用开放的代码以及数据尺度来构建高质量的集成体验。

放开今朝暗藏在 Mirror 垂直整合解决方案下的开放布局,你可以看到,从一个出书公司到经管一个布满活气的协定经济的转变,与内容自己没有多年夜瓜葛。它是关于为团队创建开发者东西来使用他们的合约以及内容东西。这是关于 SDK、API、子图以及文档。他们的竞争敌手将是世界上的 Stripes 以及 Stirs,而不是 Substack。在这一点上,可能会有多个分歧的运用法式处置发布以及分发,所有路由经由过程 Mirror 的营业层来处置诸如资金、治理、收入朋分等问题。(注:Stripes 是一个使用最新的 Java 技能来构建 Web 运用的展示框架。)

互操纵性会抽干 Web2 的护城河吗?

互操纵性不会在一晚上之间建成,并且可能永远不会年夜规模产生。几个关头的停滞包含高额的买卖用度,经管加密货泉钱包的难度,和该领域的人材稀缺(虽然这些都在迅速改善)。更不消说隐私、平安以及控制了--这些话题可以零丁写一整篇,但有充实理由信赖这些是可以解决的技能限定。

应答这些挑战的动力只能来自于指数级的用户体验改善,由于每个新的可互操纵产物城市被添加到生态体系中。换句话说,可互操纵的生态体系的网络效应与 Web2 的围墙花圃网络效应相竞争。 使用你的以太坊钱包作为你的 Mirror 账户是很酷的,但若你可使用统一个钱包来登录你使用的另外一个首要产物,益处就会成倍增长。在某一点上,你可能会自动喜欢使用那些容许你使用钱包的产物,就像你喜欢在接受你的诺言卡的企业购物同样。这就是迁移转变点。

我但愿像 Mirror 如许的公司将起劲推进互操纵性,即便他们专注于经由过程垂直整合的解决方案创建通往加密货泉的通道,从而节制终极用户的体验。若是他们能踊跃创建与其他开放内容平台(如Audius)的无缝集成,就能极年夜地加速采纳更开放的互联网的速率。

开放平台越是依赖以及开发不异的技能,它们就越是在有用地互相投资。它们成为一个超等有机体,一个蜂群。正如 Packy 在「谁粉碎了粉碎者」(Who disrupts the disruptors)中所说,人们想知道哪一个新平台将挑战巨擘,但对真实的迁移转变点组成最年夜威逼的是开放平台的蜂群。

当触及到互操纵性时,像 Mirror 如许的平台面对着如斯庞大以及首要的挑战。但这其实不全是激动听心的工作--对付一个加倍开放的模式来讲,另有一些重年夜的挑战。你可以评论辩论他们正在做的事情,但中间化平台在隐私以及控制方面有怪异的上风,这些上风将很难创建在一个更去中间化的网络中。

有趣的是,我发明最佳之处是 Twitter 的 BlueSky 项目,可以浏览所有关于年夜规模创建去中间化媒体平台所必要降服的挑战。他们在GitLab项目中策动了年夜量的内容,内容触及开放身份、适度隐私、货泉化等。是以,或许咱们不该该在现有的根蒂根基上而绝望--若是不出不测,咱们应当从那些拥有年夜笔资金的人对这个话题给予至关多存眷的究竟中得到一些信念。

Patrick 以及我将主持一次聚首,计议互操纵性、Mirror 以及一些使人兴奋的新成长--当咱们肯定日期时,请在 Twitter 上存眷我或者参加 Forefront discord,以抢占一个位置。

*很是谢谢 Patrick Rivera、Jarrod Dicker、Raphael Menezes 以及 Dan Shipper 扶助撰写此文。


告知:全球股市网展示的投资信息,只做信息展示,不做投资参考和建议,股市有风险,投资需谨慎!部分稿件来源于互联网整理,如有侵权联系我们删除!邮箱:onejiusi@qq.com
全球股市稿件

作者: 全球股市稿件

稿件部分来源于互联网,如有侵权请联系删除!邮箱:onejiusi@qq.com

为您推荐

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

联系我们

联系我们

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部